Den absurda hamnkonflikten som pågått under en tid borde fått fler att reagera tydligare mot bristerna i våra konfliktregler. Det skriver Hanna Björklund i en krönika.

Sverige ser precis ut att ha undvikit en storstrejk i landets hamnar. De pågående och varslade stridsåtgärderna mot hamnen i Göteborg har återkallats efter att dess vd gick med på ett möte med organisationen bakom hoten. Konflikten, som alltså började i Göteborg, såg under en tid ut att spridas genom sympatiåtgärder till andra hamnar och hotade i flera veckor den svenska utrikeshandeln.

Konflikten handlade inte om att ett privat företag inte ville teckna kollektivavtal utan bakgrunden var istället att APM Terminals, som sköter Göteborgs hamn, likt alla andra hamnar har kollektivavtal med Transportarbetareförbundet. Samtidigt är en majoritet av de anställda i hamnen även organiserade i Svenska Hamnarbetarförbundets avdelning 4, även känd som ”Hamn4an”. Dessa ville ha ett helt eget kollektivavtal, även om de därmed skulle bryta mot det avtal som redan finns. Det Hamn4an ville åstadkomma var fackliga fördelar, som exempelvis att vara med på medbestämmandeförhandlingar och få möjlighet till betald ledighet för fackliga företrädare i vissa situationer.

Hela 90 procent av den svenska exporten sker via landets hamnar. Hamnverksamheten är extremt viktig för samhället och för att säkra transporter in och ut ur landet. När arbetet läggs ner där påverkas vi alla, varför också de svenska hamnarna varit så noga med att ha kollektivavtal. Deras känslighet är för stor för att riskera att påverkas av stridsåtgärder. Och ändå hamnade vi i en situation med strejk och hot om fler åtgärder. Inte för att arbetsgivaren hade motsatt sig kollektivavtal, utan för att ytterligare ett fackförbund som ville ha mer makt försökte tvinga arbetsgivaren att bryta mot det avtal som redan finns.

Konflikten har under tiden den pågått fått bland annat Liberalerna att reagera och kräva inskränkningar i strejkrätten i de fall kollektivavtal redan finns. Ett annat förslag går ut på att skydda de företag som redan tecknat kollektivavtal så att de inte drabbas när de anställda omfattas av sympatiåtgärder. Båda dessa förslag är högst rimliga. Det finns ingen annan intressegrupp i samhället än facket som helt lagligt kan ta oss alla gisslan och underminera viktig infrastruktur och samhällsservice bara för att de vill ha mer makt. De lagar som finns kom till för att skydda arbetare från övergrepp. De kom inte till för att en grupp gubbar skulle ha rätt att sätta hela vår utrikeshandel i blockad för att de ska få mer inflytande.

Något av det märkligaste med den stora hamnkonflikten var att så få tycktes reagera. Fackets agerande var bortom alla proportioner och visade tydligt obalansen i konfliktreglerna. Trots det var nyhetsmediernas intresse svagt. Konflikten i Göteborg var underrapporterad och sällan blev det några nyhetsflashar i mobilen om alla hamnar som till följd av facket riskerade att tas ur bruk. Det är märkligt. Hamn4ans beteende borde få varenda politiker som är någorlunda liberalt lagd att reagera ordentligt. Då hade kanske också fler medborgare insett skevheten i systemet.

Hanna Marie Björklund

Publicerad av Hanna Marie Björklund den 2017-02-22 - 16:15  #Krönika