Anders Hultmark, vd, Provexa
Foto: Emelie Asplund/TT

"Viljan finns säkert från politiker att stötta men metoderna är fel", säger Provexas vd Anders Hultmark.

Industri-vd: Regeringens stödpaket är orättvisa

Riktade stödpaket är orättvisa och gynnar företag som inte är konkurrenskraftiga. Det menar Provexas vd Anders Hultmark. Med en halverad orderingång vill han hellre se andra lösningar för att rädda företagen kvar i Sverige.

Sedan coronakrisen började har Provexas orderingång minskat med hälften. Redan idag har företaget, som levererar ytbehandling och tjänster inom ytteknik till industrin, gått från 100 till 80 medarbetare, men det är mycket troligt att det blir fler nedskärningar. Framförallt är det order från fordonsindustrin som har minskat.

De stora problemen har inneburit att Provexa, liksom så många andra företag, behöver statlig hjälp för att överleva. Men vd Anders Hultmark menar att regeringens stödpaket hittills har varit felriktade.

– Viljan finns säkert från politiker att stötta men metoderna är fel. Vi utnyttjar de stöd vi kan få men det är till priset av ökad administration och ovisshet. Utnyttjar man inte stöden blir konkurrensen orättvis. Därför måste varje företag söka det stöd som går att få, säger han.

Blandade känslor

Men det är med blandade känslor som företaget tar emot stöden. Anders Hultmark skulle hellre se en större sänkning av arbetsgivaravgifterna än riktade stöd. Han menar att det är grundläggande för att svensk industri snabbt ska komma på fötter igen.

– Generellt sett så är höga arbetskraftskostnader det som driver företag ut ur Sverige. Vill vi gå på arbetslinjen och anställa unga medarbetare med och utan utbildning, är det sänkta arbetsgivaravgifter som gäller, säger han och fortsätter:

Anders Hultmark 1
Foto: Emelie Asplund/TT

"Generellt sett så är höga arbetskraftskostnader det som driver företag ut ur Sverige. Vill vi gå på arbetslinjen och anställa unga medarbetare med och utan utbildning, är det sänkta arbetsgivaravgifter som gäller", säger Anders Hultmark. Här i samtal med medarbetarna Graziano Ravizza (tv) och Villiam Hedling (th).

– Det är företagen som utbildar idag, så var det inte förr. Utbildningskostnaden tar vi gärna, men då kan vi inte ha höga arbetsgivaravgifter! Detta är rotorsaken till varsel och den redan låga sysselsättningsnivån i industrin. Det är förödande.

Anders Hultmark menar att de generella stöden, till skillnad från riktade insatser, är enkla att administrera, men framför allt att de fungerar bra och är rättvisa.

– De gynnar de ärliga företagen och missgynnar de som fuskar, exempelvis de som inte betalar arbetsgivaravgifter. Sänkningen av arbetsgivaravgifter går att administrera med ett tangentklick till skillnad mot allt kladd av riktade åtgärder som regeringen håller på med, säger han.

Bland de orättvisa stöden pekar han ut hyressänkningen.

– Det delas bara ut till de som hyr, i vissa branscher. Industrin är undantaget trots att vi drabbas lika hårt som alla andra. Dessutom missgynnas de som inte hyr, som då inte får något heller, säger Anders Hultmark.

Skapar fördröjningseffekt

En annan av de åtgärder som han kritiserar är korttidspermitteringarna.

– De gör inget annat än att skapa en fördröjningseffekt. Vi kan inte leva med det hur lång tid som helst.

– Hade vi stått inför en kortvarig konjunktursvacka hade det varit en okej lösning, men det är det väl ingen som tror. Över en längre period kommer det gå över i varsel och uppsägningar, oundvikligen, tror Anders Hultmark.

Han tycker att de riktade stöden gynnar industri som inte är konkurrenskraftig och menar att de får mer i bidrag.

– I en normal lågkonjunktur försvinner icke konkurrenskraftiga och de konkurrenskraftiga stärks. Vi kan inte ha ett stödpaket som gynnar icke konkurrenskraftig industri. I slutänden konkurrerar vi alla globalt och då gäller det att ha god konkurrenskraft.

– Regeringen kräver att vi ska ställa om, men staten måste också göra det. Man måste inse att skatteunderlaget har minskat. Skatt efter bärkraft gäller privatpersoner. Samma borde gälla för industrin. Idag har företagen lägre skattebärkraft och då skall skatt och avgifter sänkas.

Den nära framtiden ser tuff ut för Provexa. Ekvationen med halverad orderingång samtidigt som företaget vill behålla arbetskraften går inte ihop.

– Det hade underlättat väsentligt med lägre arbetsgivaravgifter och att man åtminstone tillfälligt tog bort företagens kostnad för friställd personal, säger Anders Hultmark.

Positiv inställning

Han understryker att personalens inställning har varit väldigt positiv under den jobbiga tiden.

– De ställer upp till 100 procent och likaså gör facken. Där har vi noll problem.

Istället är det regeringens agerande som ställer till det, menar Anders Hultmark.

– Problemet är att regeringen är inne och kladdar och bygger upp specialsystem för stöd som tar lång tid innan de kan sjösättas. Och som är osäkra och orättvisa. Jag frågar mig själv om det finns näringslivsföreträdare i riksdag och regering?

Linn Ålund Thorgren

Publicerad av Redaktör den 2020-05-11 - 13:28  #Arbetsgivaravgift #Politik #Coronakrisen